viernes, 26 de febrero de 2010

Dicen por ahí...


Queridos compis, la oposición es un camino de incertidumbre e inestabilidad permanentes, pero una cosa sí es constante y es que cada año, cuando falta más o menos un mes para que salga la nueva convocatoria, se desata la oleada de rumores (algunos más fiables que otros) para alegría y disgusto de los sufridos opositores que contemplan como un año más no se aclaran ni en la Comisión de Selección, no sé cómo pretenden que lo hagamos nosotros... y de mientras Carperi se frota las manos.

Acaban de enviarnos un tocho de reformas de los temas de procesal y cuando algunos nos disponíamos a integrarlas en nuestro temario TACHÁN alguien con buenos contactos publica un nuevo programa, el que supuestamente habría de regir en la convocatoria entrante. Os dejo el enlace por si le queréis echar un vistazo.

En resumen, no me enrollo pues ya lo han comentado otros compis en foros y blogs, se rumorea (además del recorte de temario -vid supra-) la intención de acortar el examen a una hora (12 mins por tema) y de elegir entre varias fichas, lo que no está claro es cuántas.

Y lo que yo venía a decir es que, si lo que realmente buscan es humanizar la oposición, deberían dejarse de tanto trastocarnos el temario (que cuesta más estudiarse un tema reformado que uno nuevo, por desgracia de los veteranos) y deberían facilitar la "tranquilidad moral" del opositor. Pues al fin y al cabo, creo que la mayoría de suspensos y el motivo por el que la oposición se hace eterna, no es por el desconocimiento del temario por parte de los opositores sino por el sistema de examen que es agotador.

No es lo mismo vivir en la capital que fuera, deberían ahorrarnos la angustia de llamar cada noche al dichoso contestador sin saber si estaremos o no convocados, sin saber cuándo coger el billete de tren y si reservar el hotel. Parece una tontería pero es sinvivir que los de fuera tienen que sufrir. Del mismo modo que me parece fatal (y eso que la fecha del test es la misma para todos y se sabe con antelación) que la gente se tenga que desplazar para pintar cuadraditos...

¿No sería más fácil aprobar a menos gente en el test de modo que haya tres opositores por día y establecer un calendario de la fecha exacta del oral de cada opositor desde que sale publicada la composición de los Tribunales? Así todos sabríamos que nos toca X día, sin sorpresas, sin cambios de ritmo, sin que te fastidien el planning marcado, sin sobresaltos y seguramente con menos "enfermos" a los que retrasarles el examen por ataques de pánico... a los que por cierto examinaría al final de todo para que no trastocaran el calendario de los demás.

De todos modos si es cierto que nos quitan el tema de sucesión contractual en los derechos forales yo me alegro, aunque más me hubiera alegrado que lo hubieran hecho antes... siempre tarde y mal. Esperemos a ver qué se confirma, de mientras nosotros a esperar, que es lo nuestro;)... Santa paciencia.

PS: me acaban de "confirmar" los cambios que se rumorean y alguno más que no estoy autorizada a adelantar y me han dicho que se publicarán el viernes... Asímismo dicen que las 250 plazas que se rumoreaban el año pasado sí que estarán este año, así que serían un total de 400 entre jueces y fiscales. Como sea todo verdad vamos a flipar jajajaja

10 comentarios:

  1. Bienvenidos al mundo de los secretarios judiciales!! Fuera coñas, no es serio. No entro ya en si los rumores tienen más o menos base, lo que me parece demencial es que estos cambios no se hagan con tranquilidad y anticipación suficiente. Y me quejaba yo del Ministerio.

    Pd: el sistema del contestador me parece una locura que nunca he entendido. Al menos teneis el test más o menos descentralizado.

    ResponderEliminar
  2. Ay, ya empiezan de nuevo los rumores y los "pues dicen que...". Yo la verdad es que prefiero no mirarlo demasiado porque para qué comerse la cabeza si al final nos vamos a tener que comer con papas la convocatoria que nos quieran poner. Esperaremos a ver con qué nos sorprenden esas mentes privilegiadas.
    Tengo que darte la razón en lo de los llamamientos diarios. Ahí si que vendría bien un buen cambio.
    Un besito

    ResponderEliminar
  3. Que hay cambios, seguro. Que le den ese recorte al temario y al tiempo de exposición, eso yo es tan seguro. La opción más sólida es dejar que se saquen más bolas y se pueda optar. Como han hecho con Secretarios Judiciales...
    De todos modos, esto es un vergüenza. Si hay cambios, que lo anuncien con antelación. Que el sistema se estabilice de una puñetera vez! Yo estuve con esto hace nueve años, y el sistema era diferente. No había test, y eran menos temas. Luego se subió el nº de temas y se metió el test. La explicación: había un gran nº de opositores, y había que recortar como fuera. Pero claro, eran los últimos años de muchos opositores (cuando yo firmaba, firmaban unos 5.500 más). A continuación llegaba vuestra generación (los que ya han aprobado, y los que seguís opositando): los nacidos a finales de los 80-primeros de los 90. Aquí hubo un descenso demográfico muy pronunciado, así que bajó el nº de opositores (como el de alumnos en las facultades de Derecho).
    Y ahora ven que faltan opositores, y que encima el sistema es muy duro para el nivel con el que llega la gente (efecto LOGSE, sin duda).
    Así que más cambios.
    Pues que se aclaren, porque les recuerdo que desde 1997 se ha producido otro pico demográfico, y que para 2016-2017, habrá nuevo incremento de opositores. Hasta entonces (quedan unos 5 ó 6 años), el nº seguirá en torno a los 3.000-3.500 presentados....

    ResponderEliminar
  4. My dear Warle, sabes que siempre me he solidarizado con los Secres pero joer... bastante teníamos con nuestras chapuzas como para que ahora tengamos que sufrir también las demás jajaja Sólo espero que no nos pase como a vosotros y no nos tengan sin convocatoria unos años (según la ley máximo cada dos, no?). Y sí el test está descentralizado pero hay cosas que no entiendo, para un test hacer que la gente se desplace? Con la de opositores que hay en Valencia es necesario que se vengan a Barna con el gasto que conlleva? Tanto les costaría hacer el examen en más ciudades? No me cabe en la cabeza...

    Corpus, tú no tienes que comerte la cabeza con na que este año te llevas la plaza y las reformas ya te las mirarás con la toga bajo el brazo;) Estoy convencida de que te tendré por Barna en nada de tiempo;) Y en cuanto a lo de los llamamientos diarios es demencial... yo que lo he sufrido este año creo que es lo que me ha matado: calcular que te examinas a primeros de diciembre en un principio y que luego tengas dos meses más a mí me ha agotado. Espero que no me vuelva a pasar.
    Mucha fuerza, que en nada lo estamos celebrando!!!

    Anónimo, muchísimas gracias por comentar! Eso me han dicho muchos compis, que hace años eran menos temas y que no han parado de subir y subir el nivel. Yo no creo que se deba bajar el nivel de exigencia en cuanto a calidad, etc, pero sí que se podría hacer una oposición más lógica, porque a ver, ¿por qué nos tenemos que saber el laboral y admvo si luego para ejercer hay que especializarse de todos modos? Vale que los Jueces tienen que tener un conocimiento general de Derecho, pero hemos estudiado esas asignaturas en la carrera... _Y los dichosos Derechos Forales, vale que tengamos un tema general, pero que luego nos metan las especialidades en todos los demás temas no lo entiendo, el que quiera ejercer allí que haga un curso a parte, no?
    En cuanto al test, yo estoy a favor de que se haga esa criba si con eso consiguen reducir el número de Tribs y la disparidad de criterios de unos a otros, pero ya que está el test podría servir para que pusieran un calendario de examen con antelación, vamos que me parece básico y no sé cómo no lo han hecho aún. Además así dejarían de llevarse las manos a la cabeza cuando la nota de corte se queda en un cuatro...
    A ver qué pasa;)

    ResponderEliminar
  5. jaja warletorix, eso mismo pensaba yo de vuestras oposiciones. <me decía, hay que ver lo chapuzas que son con las oposciones a secretarios.Hacen cambios, no avisan etc. Pues nada,también nos ha tocado a nosotros

    Mery,lo que planteas es un buena opción. Bueno yo no suspendería a más gente en el test. Dispensaría de hacerlo a aquél que lo haya aprobado 2 veces: todos los cambios me parecen buenos excepto lo de la reducción del tiempo. Exponer los temas en 12 minutos sin reducir epígrafes me parece bastante chungo. Es más un perjucio que un beneficio

    ResponderEliminar
  6. Veremos en que se queda la historia.Yo no lo veo un beneficio sino una putada.hay trib que sólo se molestan en seguirte con el código y de conocimientos del tema no van muy allá así que es un perjuicio más que un beneficio.

    ResponderEliminar
  7. Holaaaa!!!

    Yo soy de las que "dicen por ahí", jejeje!!!

    Yo como es la primera vez que vivo esto pues tampoco me lo he tomado a mal, pero entiendo que es una putada enorme que te cambien cosas...de hecho yo también estuve un día en shock.... :(

    En cuanto a si va a ser en Perjuicio o en beneficio, supongo que habrá de todo...pero lo cierto es que hace años los exámenes eran de 60 minutos y la gente aprobaba igualmente, así que sólo es adaptarse un poquito y saldrá bien. Y supongo que ellos tendrán en cuenta que con tres minutos menos tienes que decir menos cosas y exigirán menos materia, digo yo vamos....porque si no no aprobaría nadie.

    Además que yo sepa, los cambios en principio son para "facilitar" un poquito la opo, así que vamos a ser positivos y a pensar que estamos en un buen momento y que tenemos suerte de llegar ahora...

    En cualquier caso, mucha suerte a todos y mucho ánimo, que unos cambios no podrán con nosotros!!!

    un beso fuerte Mery!!!

    ResponderEliminar
  8. Vars, sé que a priori puede parecer contraproducente pero ¿conoces a mucha gente que haya llegado al oral con un cuatro y pico y haya aprobado? Yo no sé de nadie, y ya de los que pasan con las impugnaciones ni te cuento, que sólo con ver que los convocan de siete en siete ya te haces a una idea de lo mucho que se plantean escucharles un examen entero... En lugar de eso podrían poner el corte un pelín más alto, tener a menos examinados pero sabiendo que éstos van a cantar y además darles la tranquilidad de saber cuándo se examinarán a la hora de hacer plannings y distribuirse el temario y las vueltas.
    PS: yo también voto por dispensar del test a los que estamos hartos de aprobarlo.

    Carteles, yo creo que hay temas y temas. Si reestructuran bien los epígrafes quizá sí sea posible cantar en doce minutos y decir lo esencial de los temas... como se dediquen a refundir temas ya de por sí larguísimos sí que lo tenemos claro! Lo que más miedo me da es penal especial donde supuestamente has de decir todos los tipos y hay temas en qeu sólo los artículos (sin decir penas) ya ocupan los 15 minutos.

    Luisa! a ti te beneficiará el cambio que llevas muy poquito y te adaptarás enseguida así que a por ellos! De todos modos a ver qué se confirma. De mientras a darle caña que luego nos arrepentiremos de los quebraderos de cabeza que por estas fechas siempre nos hacen perder tiempo!

    ResponderEliminar
  9. Realmente, lo mejor es no darle vueltas. Pero, en cualquier caso, también hay que pensar que, si estos cambios son para facilitar las cosas es porque la actitud es "positiva", es actitud de cubrir plazas (o debe serlo), ¡así que tenemos que estar animados!
    ¡Un beso grande, Mery!

    ResponderEliminar
  10. Sí Pichús! Aunque este año también tenían el "acuerdo" de cubrir plazas, y a este paso o aprueban casi todos en el tercero o va a ser difícil... De todos modos si hacen lo de hacer la media con el segundo ejercicio a los que hayan suspendido el tercero sí que las cubrirán, y es que no les queda otra, que parece que van a ser 400!
    Bueno a ver qué se confirma finalmente:)

    ResponderEliminar

Dime algo, anda:)